对初中英语新课改的忧虑与反思

山东省郯城县花园乡初级中学 陈 静

  英语课程改革已经进行一年多了，新的课程改革确实给教师和学生带来了巨大的变化，比如：教师比以往更加好学了；师生间的关系更加密切了；学生的思维更加活跃了；自主、合作、探究的学习方式在课堂上得到越来越多的普及和推广……但英语新课改也给我们带来了一些困惑，如：拔尖的学生在听、说、读、写等各方面的水平都较以前同级的学生高出许多，但差生所占的比例也比以往高，学生的分化从七年级开始凸显；学生水平高低差距大，使教师在授课中难以兼顾，增大了授课的难度；等等。回顾一年多的课改情形，从浮华的背后，感到了一种深深的忧虑与不安：尽管新课改在某些方面取得了一定的成果，但新课改困难重重，举步维艰，面临着严峻的挑战。这其中的原因是复杂的，笔者粗略分析，英语新课改未取得预期的效果，其原因主要表现在以下几个方面。 
　　一、新教材部分内容与实际生活脱节 
　　新目标英语是中美合编，人民教育出版与美国汤姆森出版集团合作，在该集团出版的教材 GoForIt! 基础上，依据教育部颁发的《英语课程标准》（实验稿）改编的初中英语教材，它吸收并采取了美国人在教育方法和教学理念上的不少优点，其中不少章节是将美国教材的内容稍做改动或直接搬过来的。编者的目的之一是想让新教材更加贴近学生生活贴近学生，使之与学生的实际生活密切联系，从而使学生对所学知识产生兴趣，激发其学习的动力。但实际情况如何呢？举个例子来说明一下吧！比方 pizza( 比萨 ) ，据说在一些大城市才有一二家 pizza 店，在广大的农村，学生连听说都没听说过。又怎么能有那么好的自制力使自己对毫不熟悉的东西非常感兴趣呢？又怎么进行任务型教学，让学生对比萨饼进行各种调查呢？如果教师仅领学生纸上谈兵，又如何能提高他们的学习兴趣，使他们学得牢固呢？因此，我认为，就教材内容而言，本套教材的某些章节只适合大中城市等各方面都比较发达的地区，而不适应于小城镇与广大农村。因此，“面向全体”也就成了一句空话。 
　　二、教材的操作难度大，加大了教师的备课难度与授课难度 
　　新目标英语每个单元都围绕一个具体的话题展开，但毕竟课文里的具体的可操作的内容较少，教师在备课时需要自己精心编排方能授课，而教师手头又没有现成的资料或教学辅导材料可以利用，而且很多话题较新，教师处理起来确实有一定难度，这一切大大增加了教师的备课难度。在加上每个单元相对独立，不象以往那样知识成体系，许多教师一时还不能完全适应。更何况，现在教师每人教两个班，有的班六、七十人，每周二十多节课，除了上课，其余的时间光是备课都不够用，况且还要批改，要应付上面的各种名目繁多的检查、听课等等。因此，有的教师只得经常将工作带回家做，不但做到了“以校为家”，甚至做到了“以家为校、以家为办公室”。这并非都是因为教师的思想境界太高，更多的是透出许多教师的无奈。 
　　三、小学与中学的英语教学严重脱节，是英语新课改的又一大障碍 
　　现在，我县要求小学三年级以上全部开设英语课。按理说初中英语教学应该很简单了。但实际情况却不尽人意，深入基层听课发现，有的七年级新生连 26 个字母都读不准。经了解得知，在小学，只有语文和数学是主科，英语是副科，学校到家长乃至学生，都没有引起足够的重视，小学每学期的英语考试都流于形式。每逢英语考试，老师就到考场给学生念答案或将答案写到黑板上让学生抄。既如此，学生怎么会努力学习英语呢？ 
　　四、教材的词汇量太大，不少单词拼写难，严重影响了学生学习英语的积极性，也影响了教师的授课质量 
　　“新目标英语”七年级阶段词汇量就超过了一千（而英语大纲规定的词汇量也不过八百多），而新课程标准要求学生在小学毕业时达到的水平（ 600——700 个单词和 50 个左右的习惯用语）这都无法实现因而学生上七年级后，仅仅是英语词汇量方面，就成为学生学习英语的一大障碍，使他们对英语学习抱有畏难情绪。在加上不少单词的拼写太难，别说学生，就是科班出身的英语老师，也有个别单词打开课本时不认识或写不出来。还有不少单词，对于刚上七年的学生来说，记忆起来实在太费劲。这样一来，即使孩子的求知欲望在强，也不会对自己丝毫不感兴趣的东西牢固记忆吧，毕竟他们只是孩子。而教师如果逼着学生记，势必使学生对英语学习失去兴趣乃至产生厌恶，稍有不慎就会使学生彻底放弃英语学习，甚至影响其一生的发展前途，这无形之中给教师的教学增加了新的压力。